定金是指當事人約定由一方向對方給付的，作為債權擔保的一定數額的貨幣，它屬于一種法律上的擔保方式，目的在于促使債務人履行債務，保障債權人的債權得以實現，而訂金目前我國法律沒有明確規定，它不具備定金所具有的擔保性質，可視為預付款。

定金是指當事人約定由一方向對方給付的，作為債權擔保的一定數額的貨幣，它屬于一種法律上的擔保方式，目的在于促使債務人履行債務，保障債權人的債權得以實現，而訂金目前我國法律沒有明確規定，它不具備定金所具有的擔保性質，可視為預付款。

定金和訂金的概念不同，法律規定也不同。定金合同屬于從合同，而訂金屬于主合同的組成部分。訂金不具有債的擔保功能，而定金可以制裁違約方并補償守約方。訂金只適用于金錢的給付為一方履行債務的合同中，如買賣、租賃、承攬合同等。首先，定金和訂金的概念完全不同，適用的法律規定也不同。以下是訂金和定金的區別表現在以下幾個方面。1.二者產生的基礎法律關系不同：定金合同是與主合同相對而成立的，除非當事人有特殊約定，否則主合同無效，定金合同也無效；而訂金約定是主合同的組成部分。2.二者的功能不同：訂金沒有債權擔保功能，其功能是為一方履行債務提供資金支持。訂金的支付本身屬于支付訂金一方履行債務的行為。

定金和訂金區別。1、兩者性質不同。定金是法律概念，而訂金一般是習慣性用語。2、兩者功能不同。定金可以通過“定金罰則”對債的成立和履行提供擔保。而訂金只具有預付款的性質。3、兩者的法律后果不同。根據《擔保法》的有關規定，交付定金后，如定金的給付方拒絕簽訂合同或者合同生效后拒絕履行合同，則無權力要求返還定金；而訂金，在法律上是沒有明確的，訂金的效力取決于雙方的事先約定，如果雙方當事人有約定，則從其約定，如果無約定的，則在審判實踐中一般被視為是預付款。4、兩者數額限制不同。根據《擔保法》的相關規定，一般約定的定金數額不可超過主合同標的的20％，而對訂金的數額，法律未限制，完全是由雙方當事人自由協商確定。

1、定金具有擔保性質；而訂金不具有擔保性，只是預付款或先期支付行為（具有擔險性）。2、定金合同是主合同的從合同，定金合同不成立或不生效，不影響主合同的效力；而訂金合同是主合同的一部分，依約定應交付訂金而未交付的，主合同不成立。4、“定金”的這個“定”字，就意味著這個資金是雙方明確要交易的，并且定金在法律上也是有相應的法律依據的；“訂”是被視為合同可以履行情況下而預先支付的合同款項。