Laravel 應用程序內置了并開啟了很多的中間件。每一個 Laravel 的請求都會加載相關的中間件、產生各種數據。在 app/Http/Kernel.php
中注釋掉不需要的中間件(如 session 支持)可以極大的提升性能。
HHVM 和 OPcache 都能輕輕松松的讓你的應用程序在不用做任何修改的情況下,直接提高 50% 或者更高的性能。
只能說 PHP 7.x 比起之前的版本在性能上有了極大的提升。
嗯,限于你的真實企業環境,這個也許很長時間內改變不了,算我沒說。
我們使用簡單的 Apache ab 命令僅對應用入口文件進行測試,并記錄和分析數據。
僅對應用的入口文件 index.php 進行測試,訪問 “/” 或者 “/index.php” 返回框架的歡迎頁面。更全面的性能測試需要針對應用的更多接口進行測試。
使用 Apache ab 命令。ab -t 10 -c 10 {url}
。該命令表示對 url 同時發起 10 個請求,并持續 10 秒鐘。命令中具體的參數設置需要根據要測試的服務器性能進行選擇。
為了避免機器波動導致的數據錯誤,每種測試條件會執行多次 ab 命令,并記錄命令執行結果,重點關注每秒處理的請求數及請求響應時間,分析并剔除異常值。
每次對測試條件進行了調整,需要在瀏覽器上對歡迎頁進行訪問,確保沒有因為測試條件修改而訪問出錯。如果頁面訪問出錯會導致測試結果錯誤。
服務器環境說明
所有脫離具體環境的測試數據都沒有意義,并且只有在相近的條件下才可以進行比較。
這套環境運行在 Mac 上,內存 8G,處理器 2.8GHz,SSD 硬盤。
測試服務器是使用 Homestead 搭建的。虛擬機配置為單核 CPU、2G 內存。
服務器 PHP 版本為 7.1,未特殊說明,則標識開啟了 OPcache。
測試的 Laravel 應用程序采用 5.2 版本編寫。app\Http\routes.php
中定義了 85 個路由。
測試過程中除了虛擬機、終端及固定的瀏覽器窗口外,沒有會影響機器的程序運行。
以上的數據,大家在自己進行測試時可以參考。
按照以下檢查項執行相應的操作。
運行 ab -t 10 -c 10 http://myurl.com/index.php
基礎檢查項
.env 文件中 APP_DEBUG=true
不存在 bootstrap/cache/config.php
不存在 bootstrap/cache/routes.php
不存在 bootstrap/cache/compiled.php
和 bootstrap/cache/services.json
app/Http/Kernel.php
中開啟了大部分的中間件
瀏覽器訪問 Laravel 應用程序歡迎頁確保正常訪問
在步驟 1 基礎上修改 .env 文件中 APP_DEBUG=false
。
瀏覽器訪問 Laravel 應用程序歡迎頁確保正常訪問。
運行 ab -t 10 -c 10 http://myurl.com/index.php
。
與步驟 1 結果比較發現:關閉應用 debug 之后,每秒處理請求數從 26-34 上升到 33-35,請求響應時間從 大部分 300ms 以上下降到 290ms 左右,效果不太明顯,但確實有一定的提升。
注意:這部分與應用中的日志等使用情況有比較大的關聯。
在步驟 2 基礎上,運行 php artisan config:cache
,確認生成 bootstrap/cache/config.php
。
瀏覽器訪問 Laravel 應用程序歡迎頁確保正常訪問。
運行 ab -t 10 -c 10 http://myurl.com/index.php
。
與步驟 2 結果比較發現:開啟配置信息緩存之后,每秒處理請求數從 33-35 上升到 36-38,請求響應時間從 290ms 左右下降到 260ms 左右,效果不太明顯,但確實有一定的提升。
在步驟 3 基礎上,運行 php artisan route:cache
,確認生成 bootstrap/cache/routes.php
。
瀏覽器訪問 Laravel 應用程序歡迎頁確保正常訪問。
運行 ab -t 10 -c 10 http://myurl.com/index.php
。
與步驟 3 結果比較發現:開啟路由信息緩存之后,每秒處理請求數從 36-38 上升到 60 左右,請求響應時間從 260ms 下降到 160ms 左右,效果顯著,從 TPS 看,提升了 70%。
在步驟 4 基礎上,注釋掉不必要的中間件代碼。
瀏覽器訪問 Laravel 應用程序歡迎頁確保正常訪問。
運行 ab -t 10 -c 10 http://myurl.com/index.php
。
注意:這次測試中我注釋掉了所有的中間件。實際情況中應該盡量只留下必要的中間件。
與步驟 4 結果比較發現:刪除了不必要的中間件之后,每秒處理請求數從 60 左右上升到 90 左右,請求響應時間從 160ms 下降到 110ms 左右,效果非常明顯,從 TPS 看,提升了 50%。
在步驟 5 基礎上,運行 php artisan optimize --force
,確認生成 bootstrap/cache/compiled.php
和 bootstrap/cache/services.json
。
瀏覽器訪問 Laravel 應用程序歡迎頁確保正常訪問。
運行 ab -t 10 -c 10 http://myurl.com/index.php
。
與步驟 5 結果比較發現:做了類映射加載優化之后,每秒處理請求數從 90 上升到 110,請求響應時間從 110ms 下降到 100ms 以下,效果還是比較明顯的。
在步驟 6 基礎上,關閉 PHP 的 OPcache,并重啟服務器。通過 phpinfo() 的 Zend OPcache 確認 OPcache 已經關閉。
瀏覽器訪問 Laravel 應用程序歡迎頁確保正常訪問。
運行 ab -t 10 -c 10 http://myurl.com/index.php
。
與步驟 6 結果比較發現:關閉 OPcache 之后,每秒處理請求數從 110 下降到 15,請求響應時間從 100ms 以下上升到 650ms 以上。開啟與關閉 OPcache,數據上竟有幾倍的差別。
此后,我重新開啟了 PHP 的 OPcache,數據恢復到步驟 6 水平。
在運行 php artisan route:cache
命令時報這個錯誤。
原因:路由文件中處理“/”時使用了閉包的方式。要運行該命令,路由的具體實現不能使用閉包方式。
修改方案:將路由的具體實現放到控制器中來實現。
在運行 php artisan route:cache
命令時報這個錯誤。
原因:路由文件中定義了重復的路由。
修改方案:排查路由文件中的重復路由并修改。尤其要注意 resource
方法很可能導致與其方法重復。
在運行 php artisan optimize --force
命名時報這個錯誤。
原因:在加載需要編譯的類時沒有找到相應的文件。5.2 版本的 vendor/laravel/framework/src/Illuminate/Foundation/Console/Optimize/config.php
中定義了要編譯的文件路徑,但不知道為什么 /vendor/laravel/framework/src/Illuminate/Database/Eloquent/ActiveRecords.php
沒有找到,所以報了這個錯誤。
修改方案:暫時注釋掉了以上 config.php 中的 ../ActiveRecords.php
一行。
在運行 php artisan config:cache
之后,瀏覽器上訪問 Laravel 應用程序歡迎頁報這個錯誤。
原因:Laravel 應用程序服務器是通過 Homestead 在虛擬機上搭建的。而這個命令我是在虛擬機之外運行的,導致生成的 config.php 中的路徑是本機路徑,而不是虛擬機上的路徑。所以無法找到視圖文件。
修改方案:ssh 到虛擬機內部運行該命令。
坑也踩了,測試也做過了。這里針對這次經歷做個實踐技巧的簡單總結。
關閉應用debug app.debug=false
緩存配置信息 php artisan config:cache
緩存路由信息 php artisan router:cache
類映射加載優化 php artisan optimize
(包含自動加載優化 composer dumpautoload
)
根據需要只加載必要的中間件
使用即時編譯器(JIT),如:HHVM、OPcache
路由的具體實現放到控制器中。
不定義重復的路由,尤其注意 resouce
方法。
弄清各中間件的作用,刪除不必要的中間件引用。
以上的調優技巧及編碼注意事項主要針對框架本身,在真正的業務邏輯編碼中有很多具體的優化技巧,在此沒有討論。
后續的優化重點將會放在具體編碼實踐上:
使用 Memcached 來存儲會話 config/session.php
使用專業的緩存驅動器
數據庫請求優化
為數據集書寫緩存邏輯
前端資源合并 Elixir
網上看到很多框架性能對比的文章與爭論,也看到很多簡單貼出了數據。這些都不足以窺探真實的情況,所以有了我們這次的實踐,并在過程中做了詳實的記錄。在各位讀者實踐過程中提供參考、比較、反思之用。對于這次實踐有疑問的讀者,也歡迎提出問題和意見。
聲明:本網頁內容旨在傳播知識,若有侵權等問題請及時與本網聯系,我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com